Źródło a definicja

Dobra jakiś czas temu zmieniałem formułę wpisów, między nawiasem wpadłem na pewną wizualizację. Pytano mnie o formułę ostatnimi czasy więc trochę rozbuduję to czym jest źródło. Więc jak to jest, wzory świadomości są potrzebne by wszystko działało jak należy. Dobra więc w czym rzecz, wokoło tego czym jest źródło można szukać różnych ścieżek. Zaraz wyjaśnię, w nie wstąpi się do tej samej wody dwa razy jak i nie przejdzie się dystansu, dlatego wszystko trzyma się całości. Więc tak większość rzeczy opiera się na fundamentach, dlatego w całości jest zawszę połowa. Z połowy jest pół a z całości całość. Definicje bo o tym piszę są formułą tego co chce się przestawić, lecz nie wszystko da się zdefiniować. Pokład na którym się opiera jest subiekcją jak i obiektywną częścią tego czym jest. Można powiedzieć tak że w każdej definicji jest błąd jest to rodzaj pułapki na którą logiczna część się musi oprzeć by potem sam błąd wyłapać. Tak, mówię tu o szukaniu znaczeń oraz zależności opartych na błędzie. Lecz przyjrzyj się dokładniej. Bez błędu niema definicji a bez definiowania nie ma wiedzy. Możliwości opisania czegoś przejrzyście zawszę jest wymagającą częścią tworzenia tego co chcemy przestawić.(mówię tu o tworzeniu) Moim zdaniem bez błędu nie było by nauki dlatego on występuję. Nawet wracając do terminu z dawnych lat nie mogłem rozwiązać problemu błędu dlatego zawszę on występuję. Dobra więc mówisz, że błąd jest napędem wiedzy tak? Dokładnie, lecz zawszę można go zminimalizować bądź naprawić po czasie. Okey, więc na początku też był błąd tak? Właśnie, potem wrócę do opisania czegoś innego.