[I

Dochodziłem do sensu, przełożenia tego czym jest [I] w głębi "i" to łącznik około wyrazowy nurt zmusza mnie do refleksji nad tym tematem. W płaszczyźnie tego czym jest, mówi nam pewną rzecz. Czy łącznik może być jeden czy też może być ich więcej. Ostatnimi czasy, nurt cyklu jest właśnie współmierny z tym czym jest połączenie. Więc o czym mówię? Mówiąc krótko jest to opis wejścia w stan łączenia, moim zdaniem wszystko zależy od perspektywy jak daleko można sięgnąć wzrokiem. Moim zdaniem można szukać łączenia trochę dalej czyli, oś czasu jest na tym kompletna że można z niej czytać zmienne. Lecz zagłębmy się w to co tu opisuje, w roku 2040 będzie przesilenie które powinno naprowadzić nas na kierunek łączenia. Lecz między tym co jest teraz a tym co minie wystąpi 20 lat przebiegu. Dobra, więc mówisz że wszystko potoczy się jak miało? Porównując siły oraz reakcję można mówić o tym w ten sposób. Przełom występuje w chwili oporu z tego co wiem. Dlatego wyłaniam jeszcze jedną rzecz O zawszę ma punkt w który zawszę trafia, jest nią czas "stanu" dlatego ciężko jest określać kierunek w którym dąży. Więc pomimo zmiennych oraz subiekcji którymi jest kreowane o| można wyłaniać pewną normatywność. Moim zdaniem przełom to coś więcej niżeli postęp jest to balans oraz reakcje współmierne dlatego właśnie ciężko jest kreślić cykl od podstaw do końca, jeżeli niema zmiennych wtedy niema reakcji. Potem wrócę do opisania tego.